“服务期内提升品牌在AI搜索中的表现”听起来积极，却无法直接验收：谁要完成什么，企业凭什么判断完成，出现偏差后怎样处理，都没有答案。更可靠的写法，是让每条约定依次通过控制边界、完成证据和补救路径三道检查。
本文提供项目拆解方法，不是统一合同模板，也不判断具体条款效力、费用或责任。实际合同仍需结合双方约定、真实履行和必要的专业审查。
第一关：服务方能控制什么
问题基线、事实快照、内容版本、发布记录和同题复查，都可以约定动作、格式、时间和责任人。第三方平台是否抓取、索引、提及、引用或推荐，以及用户是否咨询和成交，不由服务方单方控制。
Google关于AI搜索功能的官方说明指出，不同功能可能使用不同模型和技术，满足相关要求也不保证抓取、索引或展示。OpenAI关于搜索的帮助说明也提示结果和引用可能不完整、过时或错误。两份说明分别只适用于相应产品，但共同支持一个合同边界：外部结果应被观察和记录，而不是被写成与交付文件同等级的确定结果。
第二关：完成后留下什么证据
| 过程任务 | 可核对的完成证据 |
|---|---|
| 建立基线 | 问题、入口、日期条件、完整回答与可见引用 |
| 整理事实 | 来源、版本、适用范围、公开权限与确认人 |
| 生产内容 | 页面任务、稿件版本、审核意见与修改记录 |
| 执行发布 | 实际URL、发布时间、页面版本与异常记录 |
| 同题复查 | 可比条件、完整回答、引用变化与人工判定 |
证据不是越多越好，而是能让双方回答：交付了什么、依据是什么、下一位接手者能否复核。只写“已优化”“已完成”或只给汇总截图，不足以关闭一项承诺。
第三关：不符合约定时怎样补救
缺文件可以补交，事实错误需要更正，格式不符可以重作，版本混乱应补齐记录，复查条件不完整则按约重新执行。至于费用、报酬、责任或其他处理，应由双方在具体合同中明确。
《中华人民共和国民法典》第509条对依约全面履行有一般规定，第582条对履行不符合约定时的补救方式有规定；格式条款中与对方有重大利害关系的内容，第496条还涉及提示与说明义务，可从中央网信办转载的民法典合同编原文核对。企业不应等争议发生后，才第一次讨论什么叫“不通过”。
用六个字段翻译可观测变化
外部变化可以保留为项目目标，但要先写清：
- 对象：观察哪些品牌、问题、品类与平台；
- 条件：入口、联网、地区、语言和必要上下文；
- 周期：基线、观察窗口与复查时间；
- 证据：问题、完整回答、可见引用、时间与人工判定；
- 异常：失败、缺失、重复、错误和不可比怎样处理；
- 责任：谁修正可控交付，谁确认企业事实，哪些结果只记录不保证。
六格填满并不自动证明候选合格，它只是把“多久有效果”变成能够同条件试做和比较的约定。通用服务商选择仍应从完整七关判断，见选择GEO服务商的交付与复测证据。
签约前逐条念出三问
这件事主要由谁控制？完成后交付哪份证据？不符合约定时怎样补救？第一问答不上来，就改成观察目标；后两问答不上来，先补齐验收和处理路径，再谈签署。
远恒AI的GEO品牌AI搜索优化服务会把问题、事实、内容、发布和复查分别留证。我们可以对约定内的可控工作负责，并如实记录外部平台变化，但不承诺任何平台固定抓取、引用、排名、推荐或转化。