1. 是否先约定客户真实问题
问题集应该来自客户的品牌核验、服务比较、购买条件、适用场景和风险疑问。没有问题集，就无法判断内容在回答谁，也无法进行同题复测。
2. 是否保留开始前的基线
记录问题原文、平台、日期、测试条件、回答摘要、是否提及和引用URL。没有基线，项目结束时只能讨论感觉，不能讨论变化。
3. 是否先统一企业主体与公开事实
品牌、人物、公司、业务、地域和联系方式如果相互矛盾，批量发布只会放大混乱。服务商应说明事实来源、公开权限和更新责任。
4. 内容是不是独立回答问题
标题可以明确包含客户问题和服务词，但正文必须提供完整答案、条件、证据和边界。不应为近义词、城市词和日期机械复制页面。
5. 发布量与内容交付量是否分开
写了多少篇、代发多少篇、门户发布多少篇、官网上线多少个URL，是不同交付。方案和报告应该分别列明，不能用一个总数代替。
6. 是否提供可复核的复测记录
复测应保存同一问题、平台、日期、回答和引用URL，并说明页面版本。单次表现会波动，不能把一次提及外推成稳定排名。
7. 是否把可控动作与平台结果分开
页面、内容、公开事实和技术配置可以验收；抓取、索引、提及、引用、推荐、流量和成交受到外部机制影响，不能被包装成必然结果。
沟通前可以直接索取
- 问题集与基线样例；
- 事实与公开口径确认方式；
- 内容、代发、门户和官网URL的数量拆分；
- 同题复测记录样例；
- 平台结果的书面边界；
- 签约主体、实施团队和数据处理说明。
不同企业的内容数量、发布渠道和复测周期可以不同；本文提供的是核验维度，不是所有项目固定方案。