标题变了，不代表页面提供了新答案
标题负责界定问题，正文负责给出结论、事实、条件和行动。如果标题从“企业为什么要做GEO”改成“AI搜索时代企业怎样获得曝光”，正文仍然重复原来的概念介绍，这个页面并没有帮助读者完成新的判断。
对官网来说，这不仅是文案问题，还关系到是否值得建立一个新的稳定URL。多个页面实际回答同一个问题，会让新旧版本、事实依据和内部链接分散。文章数量增加了，官网能够提供的独立答案却没有增加。
因此，远恒AI在接收一篇新稿时，先判断它应该新增、更新、合并，还是只留在公众号、小红书等传播渠道，不因为标题看起来不同就直接发布。
先给页面写一份“题文契约”
题文契约是一张发布前验收卡，用来约定标题提出什么问题、正文必须完成什么答案。至少需要说清五项：
| 验收项 | 需要回答的问题 |
|---|---|
| 目标读者 | 谁正在什么场景下做决定？ |
| 页面问题 | 这一个页面主要解决什么？ |
| 直接答案 | 不读全文也能先得到什么结论？ |
| 事实与依据 | 哪些事实、证据、条件或方法支撑结论？ |
| 下一步行动 | 读者看完后能够核验、更新或决定什么？ |
标题如果承诺“怎么判断”，正文就要给出判断对象、条件和方法；标题如果承诺“怎么选择”，正文就要给出比较维度和适用边界。只在开头补一句与标题相似的话，不能代替完整答案。
判断是不是新内容，要比较五个维度
标题相似度只能提示风险，不能代替内容判断。两篇标题不同的文章，仍可能是同一个答案；两篇标题相近的文章，也可能分别服务不同决策阶段。
发布前应比较：
- 主问题是否相同；
- 用户场景或决策阶段是否相同；
- 主要事实和证据是否相同；
- 判断方法或论证路径是否相同；
- 最终要建立的认知与行动是否相同。
五项中四项及以上相同，原则上不应建立新页面。可以把新增事实写回原文，或把两篇内容合并到信息更完整、历史更稳定的URL。
一篇新稿只能进入四种去向
| 内容判断 | 官网处理 |
|---|---|
| 回答新的客户问题或决策任务 | 新增稳定URL |
| 原问题不变，但事实、方法或产品发生实质变化 | 更新原URL并记录真实修改日期 |
| 两篇实际回答同一个问题，各自保留了部分有效信息 | 合并到更稳定的URL |
| 只有标题、措辞、城市或平台外壳变化 | 不进入官网，留给相应传播渠道 |
稳定事实可以跨页面重复，例如品牌名称、运营主体和服务边界；但这些事实每次出现都要服务当前问题。不能把同一套企业介绍换几个标题，持续包装成新的答案。
用三轮检查发现题文错位
第一轮只看标题，把它改写成一句普通问话：谁在什么条件下，要判断什么？如果这句话本身含糊，先收窄标题。
第二轮只看直接答案和正文前几段。它们是否已经回应标题，还是仍停留在趋势、口号和重要性说明？读者看完开头仍不知道结论，说明页面入口与答案没有对齐。
第三轮逐节检查每个部分承担的任务。事实是否支撑结论，条件是否影响判断，行动是否来自前文；如果正文完整回答的是另一个问题，应把标题改回它真正能够承担的范围。
检查完成后通常只有两种合格结果：保留标题并补齐正文，或者保留已经成立的正文并收窄标题。更换标题、调整段落顺序和替换同义词，不会自动产生信息增量。
发布记录和答案质量要分开验收
页面上线，只能证明一个URL已经公开。它不能证明题文契约已经兑现，也不能证明任何AI平台已经抓取、索引、提及或引用这篇内容。
官网内部可以保存页面问题、直接答案、独有证据、关联服务和版本日期；需要观察AI回答时，再另外记录固定问题、平台、查询日期、完整回答和可见引用。两类记录分开，才能判断问题出在内容本身、页面状态，还是外部平台当次回答。
如果企业正在整理一批官网稿，可以先为每篇建立题文契约，再与现有页面比较五个维度。能够补充新答案的才新增URL；只是旧答案的新包装，就更新、合并或留在传播渠道。这样官网积累的是可维护的答案，而不是不断增长的近重复页面。